En el ejercicio diario del periodismo de crónica social, la profesionalidad de un medio se mide por su capacidad para trasladar la actualidad con rigor, pero también por su firmeza inquebrantable ante los intentos de amordazamiento privado. En la mañana de hoy, la redacción de este espacio se hizo eco de una información de indudable interés general publicada originalmente por el medio digital Informalia, bajo el titular: «Alba Carrillo dice que Javi Hoyos es un ‘pelota’ y le lanza un dardo a Anne Igartiburu: ‘Me he rebelado un poco y no me han dejado volver'».
Te recomendamos
Opinión: Lágrimas de pago y silencios impuestos: El indecoroso show de Samantha Vallejo-Nágera con su hijo en ‘prime time’
Opinión: El Ídolo Desarmado: Demandas, privilegios y las sombras detrás del fenómeno Bad Bunny
Opinión: El crepúsculo de un mito televisivo: mi verdad frente a la tiranía de Carmen Borrego
Opinión: Telecinco, o la crónica de una demolición en directo: cuando una cadena parece empeñada en dejar de entender al espectador
Esta noticia aludía directamente a la controvertida salida de la colaboradora del espacio D Corazón de la televisión pública, acontecida tras sus duras censuras hacia la contratación de deudores fiscales en programas del mismo ente —como Masterchef, cuya producción corre a cargo de Shine Iberia, bajo la dirección de Macarena Rey—.
Inmediatamente después de dar difusión a dicha pieza informativa, este medio recibió una llamada telefónica procedente del entorno de Alba Carrillo, en la que se exigía de manera imperiosa la eliminación del artículo bajo el argumento de que la información era errónea y que la presentadora no deseaba generar conflictos adicionales con Televisión Española. La solicitud no se formuló apelando a los cauces legítimos y civilizados que prevé la legislación sobre el derecho de rectificación, sino mediante la advertencia velada de poner el asunto en manos de sus asesores legales de no procederse al borrado inmediato de la noticia.
Posteriormente, se registró una segunda llamada por parte de Lucía Pariente. En esta ocasión, no intervino bajo su condición de madre de la colaboradora, sino presentándose formalmente como su «representante legal» (no sabíamos que era abogada), para después entender que era su mánager, con el propósito de comunicar que ya se habían puesto en contacto con la cabecera de origen, Informalia, para exigir la rectificación de la noticia matriz. Tras intentar impartir lecciones de praxis periodística y cuestionar la autonomía editorial de esta redacción, la conversación concluyó con la advertencia de que cualquier información futura referente a Alba Carrillo debía ser contrastada de manera directa con ella antes de su difusión.
Desde Vibras en Corte se asume plenamente que errar es humano, y es por ello que esta dirección se encuentra permanentemente abierta a aceptar cualquier tipo de rectificación, añadido o modificación de la información, siempre que se ajuste a criterios de veracidad y respeto mutuo. Lo que BAJO NINGÚN CONCEPTO se tolera ni se tolerará en este medio son las advertencias, presiones o amenazas veladas dirigidas a coartar la libertad de prensa.
Ante este intento de tutela informativa, cabe formular de manera pública las siguientes interrogantes críticas: ¿Es acaso Alba Carrillo la persona llamada a decidir unilateralmente qué se publica o qué deja de publicarse en los medios de comunicación independientes? ¿Es la advertencia legal e intimidatoria la tónica predominante en el proceder de su entorno? La redacción de este medio posee respuestas sumamente claras a estas cuestiones, pero se abstendrá de expresarlas, de momento, al no haberlas consensuado previamente con su representante legal, Lucía Pariente (nótese la evidente ironía).
Asimismo, resulta obligado dirigir un mensaje claro y directo a Alba Carrillo: ¿Quién se ha creído que es y en qué posición considera que se encuentra para despotricar públicamente contra quien le dé la gana, mofarse de cuantos compañeros de profesión considere oportuno, erigirse en la abanderada de la moralidad pública y los impuestos, para después amenazar de forma desproporcionada a un medio de comunicación que simplemente ha cumplido con su deber de recoger una información de actualidad previamente publicada? ¿Considera de verdad que el tono, las formas y la prepotencia empleados en el día de hoy con este medio han sido los correctos? Si la respuesta es afirmativa, ello explica absolutamente la totalidad de sus excesos mediáticos, sus recurrentes polémicas televisadas y sus rupturas contractuales.
Debe quedar firmemente establecido un límite inquebrantable: conductas soberbias, prepotencias y determinadas formas autoritarias a Vibras en Corte o a cualquiera de los profesionales que integran este medio, NI SE LE OCURRA, ni a ella, ni a su «representante legal».
Conviene aclarar al público lector que, a pesar de todo lo relatado, el artículo fue retirado de inmediato de nuestro portal web por criterios de prudencia editorial y economía procesal. No obstante, resta por ver en qué espacio televisivo prestará servicios la presentadora tras su andadura en El sótano club de Ten, o si, por el contrario, ha alcanzado de manera definitiva el sótano pero esta vez, de su trayectoria profesional.
Además, esta redacción desea expresar públicamente su agradecimiento a la presentadora de El Sótano por haber dejado de seguir la cuenta oficial de este medio en la red social Instagram. El compromiso de Vibras en Corte radica en la consolidación de una comunidad diversa, crítica e informada, pero absolutamente libre de histrionismos, extremismos y espectáculos ajenos al rigor periodístico.
Y aclarar que la referencia a la trayectoria profesional de Alba Carrillo y la expresión «el sótano de su carrera televisiva» no constituyen una descalificación personal, sino un juicio de valor fundamentado de manera objetiva en los datos de rendimiento de audiencias de su actual espacio en el canal TEN. La crítica sobre el éxito o fracaso de los formatos conducidos por personajes públicos es una materia de indudable interés sectorial y de libre difusión en la prensa de sociedad.
Para corroborar la fundamentación de dicha valoración, hemos realizado un análisis comparativo de la cuota de pantalla (share) de la franja vespertina del canal de TDT TEN durante las últimas temporadas. Los datos analizados demuestran una tendencia de declive sumamente acusada en la franja horaria que lidera la presentadora, con una pérdida de más del 70% de la cuota de pantalla en comparación con los formatos precedentes de la misma cadena. Esta realidad estadística dota de plena veracidad y cobertura legal a la crítica sobre su declive profesional, eliminando cualquier atisbo de «daño al honor» de carácter infundado, al tratarse de un análisis riguroso de su desempeño público en la industria de la televisión (para que quede claro, no queremos más llamadas).
El valor del periodismo libre frente al litigio estratégico
La resolución de este incidente reafirma la necesidad de que los medios de comunicación mantengan una posición de firmeza ante el fenómeno conocido en el ámbito internacional como demandas estratégicas contra la participación pública. Estas acciones judiciales no persiguen la legítima restitución de un derecho vulnerado, sino la asfixia económica y el amedrentamiento de las redacciones mediante la amenaza.
La retirada cautelar de la información llevada a cabo por Vibras en Corte constituye un ejercicio de responsabilidad editorial, pero de ningún modo puede interpretarse como una claudicación ante las formas autoritarias de los personajes públicos y de sus representantes. El marco constitucional español, la doctrina del reportaje neutral y la clara diferenciación entre la crónica informativa y el juicio de valor satírico ofrecen un escudo legal insoslayable para que la crítica profesional continúe ejerciéndose de forma libre, veraz e independiente de los dictados del «poder» mediático.
1 comentario
Muy buen articulo , se cree en el derecho Alba Carrillo y su madre de amordazar a un medio , porque no le han bailado el agua . Lo de esta señora es vergonzoso . Solo sabe faltar al respeto , va de feminista , pero de las selectivas . Para ella hay mujeres de primera y de segunda .