La Comisión Antiviolencia ha propuesto este martes una multa de 60.001 euros y la prohibición de entrar en eventos deportivos durante dos años para el youtuber Iñaki Angulo, por los comentarios homófobos que dirigió en un directo de Youtube al futbolista Héctor Bellerín, lateral del Real Betis.
Te recomendamos
El tinerfeñismo llora a Jesús de Miguel: el delantero del CD Tenerife fallece tras el choque que le provocó una parada en el partido ante el FC Andorra
Fallece el periodista de ‘¡De Viernes!’ Raúl Triguero, que figuraba como desaparecido tras el choque de trenes de Urda. Iba a grabar una entrevista con Amador Mohedano
Fallece el actor Patrick Stewart con 86 años en su casa de Los Ángeles. Dio vida a Picard en ‘Star Trek’ y al profesor Xavier en la saga ‘X-Men’
El audio del choque de Urda: el controlador de Adif ordenó al maquinista del AVE reanudar «con marcha normal», con el Iryo detenido 25 kilómetros por delante
La Comisión plantea 60.001 euros y dos años sin acceso a eventos deportivos
Según el comunicado oficial de la Comisión, la propuesta de sanción se fundamenta en la difusión a través de redes sociales de un vídeo en el que el creador de contenido lanzó reiterados insultos y expresiones vejatorias de carácter homófobo dirigidas a un jugador local durante el partido entre el Real Betis y el Real Madrid. El organismo acompaña la multa económica de una medida de alejamiento de los recintos: durante dos años, Angulo no podría acceder a ningún evento deportivo.
En paralelo a la vía administrativa, el propio Bellerín presentó una querella contra Angulo en la que le atribuye un delito de odio en concurso ideal con otro de injurias graves con publicidad. La acción penal del futbolista y el expediente de la Comisión se dirigen contra la misma retransmisión, en la que el youtuber comentaba en directo el encuentro del Betis frente al Real Madrid.
El Betis pidió el expediente invocando el artículo 23.1 c) de la Ley 19/2007
El Real Betis pidió a la Comisión Antiviolencia que analizara las declaraciones de Angulo para determinar si existían motivos suficientes para iniciar un expediente sancionador y que, en caso de encontrar indicios, impulsara la sanción conforme a sus competencias. El club invocó el artículo 23.1 c) de la Ley 19/2007, de 11 de julio, que tipifica como infracción muy grave «la difusión por medios técnicos, materiales, informáticos o tecnológicos vinculados a información o actividades deportivas de contenidos que promuevan o den soporte a la violencia, o que inciten, fomenten o ayuden a los comportamientos violentos o terroristas, racistas, xenófobos o intolerantes por razones de religión, ideología, orientación sexual, o cualquier otra circunstancia personal o social».
Sobre la cuantía, el club recordó en su escrito que el artículo 24 de esa misma ley prevé para este tipo de infracciones multas de entre 60.000,01 y 650.000 euros. La cifra de 60.001 euros que propone ahora la Comisión se sitúa en el tramo inferior de esa horquilla, y el mismo precepto que citó el Betis incluye también los contenidos que supongan «un acto de manifiesto desprecio a los participantes en la competición o en el espectáculo deportivo».
Los insultos llegaron mientras analizaba el Betis-Real Madrid en YouTube
El episodio se produjo durante una retransmisión en directo en YouTube en la que Angulo analizaba el encuentro entre el Real Betis y el Real Madrid, un partido en el que Bellerín tuvo que medirse con Vinícius Júnior. En el transcurso de la emisión, el youtuber se refirió a la apariencia y a las preferencias personales del futbolista, de quien dijo que «se pinta las uñas» y que «solo lee libros de mujeres», y más adelante profirió una serie de insultos de carga homófoba contra el jugador.
A principios de octubre, la Fiscalía Provincial de Madrid incoó diligencias de investigación contra Angulo por esos mismos comentarios, en los que llegó a llamar «maricón encubierto» al jugador, a raíz de la denuncia de la Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte, a la que se adhirieron cerca de un centenar de personas. La Fiscalía estudiaba entonces si aquellas palabras encajaban en un delito contra los derechos fundamentales y las libertades públicas.