El periodista David Insua analiza en El Plural la deriva ética de las Campos, desvelando el empeño de Terelu por conseguir una nota de Santiago Abascal tras la muerte de su madre y su cuestionable exigencia de sentencias para validar testimonios de violencia.
Te recomendamos
Belén Esteban dedica un emotivo mensaje a su hija Andrea Janeiro sobre la memoria de su padre fallecido
Lydia Bosch, ingresada tras un percance en los ensayos de ‘Fedra, en los infiernos’, a solo días de su estreno en Mérida
Fran Rivera responde con humor sobre su falta de contacto con Kiko Rivera, a la salida de la corrida de Roca Rey
El fuego cerca Château Miraval, la millonaria bodega por la que Jolie y Pitt siguen en guerra
La crónica social asiste a una transformación de valores que ha hecho saltar las alarmas en los sectores más comprometidos. En su reciente columna de opinión, David Insua pone el foco en Terelu Campos, a quien define irónicamente como «la mujer del futuro» por su capacidad para blanquear comportamientos que su madre, la mítica María Teresa Campos, jamás habría tolerado. Insua recuerda cómo la matriarca del clan defendía el feminismo con firmeza, mientras que la postura actual en la familia parece regirse por un tibio «no puedo llamar maltratador a un hombre sin una sentencia», una brújula moral que ignora las complejidades de la violencia de género y la realidad de las denuncias retiradas en España.
Uno de los puntos más sorprendentes de la columna, apoyado en informaciones de Kiko Matamoros en su canal de YouTube, relata el ahínco de Terelu por conseguir condolencias por escrito de todos los líderes políticos tras el fallecimiento de María Teresa. Según fuentes de solvencia consultadas por El Plural, Terelu habría reclamado a Santiago Abascal su pésame a través de una amiga común, que sería la periodista Isabel Rábago. La imposibilidad de obtener dicha nota del líder de Vox podría ser, precisamente, el motivo del actual distanciamiento entre ambas colaboradoras.
La nulidad eclesiástica y el testimonio de Mar Flores
El centro de la polémica reside en el cisma entre Carlo Costanzia y su prima, Laura Matamoros. Mientras el novio de Alejandra Rubio intenta ahora desvincularse afectivamente de Laura, la hemeroteca le devuelve una realidad muy distinta. Insua rescata declaraciones de 2020 en las que Carlo confesaba que Laura era su prima favorita. Más allá de las palabras, los hechos: fue la hija de Kiko Matamoros quien visitó con asiduidad a Carlo durante su condena por estafa y quien ofreció su propio domicilio como referencia para que este pudiera obtener el tercer grado.
Insua es especialmente crítico con la exigencia de sentencias judiciales por parte de Terelu Campos para apoyar el relato de Mar Flores sobre su matrimonio con el aristócrata italiano. El periodista recuerda que en el año 2000 ya se publicaron fragmentos de la nulidad eclesiástica de dicho enlace, donde se mencionaban «conductas violentas» y una «anomalía psíquica grave» en el esposo. En aquel proceso testificaron personas del círculo íntimo de Mar, incluidos sus padres y su cuñado, Kiko Matamoros.
Rumores de exclusivas y visibilidad en 2026
Mientras Carlo Costanzia y Alejandra Rubio reparten lecciones de moral en los platós, Insua se hace eco de los rumores que circulan por los «mentideros» de la profesión:
- Visibilidad previo pago: Se especula con que una hija y nieta de famosas acuda a televisión para presentar a su pareja mujer. Aunque el autor celebra la visibilidad lésbica, cuestiona si este scoop es un reclamo lícito para un prime time actual.
- Maternidad de cuna: Otro rumor apunta a que una famosa de linaje anunciará próximamente su nuevo embarazo, manteniendo el negocio de la vida privada en pleno auge.