Tal y como había prometido el pasado viernes en su intervención telefónica, Jesús Ramal, el supuesto amante de Curro, marido de María Jesús Ruiz, se ha sentado este lunes en el plató de De lunes a viernes para aportar lo que él presenta como pruebas. Un material que, sin poder darse por veraz en su totalidad, sí introduce dudas que el programa no ha logrado desmontar del todo y que dejarían en un lugar incómodo el testimonio de Curro, que el viernes lo negó absolutamente todo.
Te recomendamos
El torero Israel Lancho anuncia con una tierna ecografía en su finca que espera su tercer hijo con Mercy Talavera: «Nuestra familia crece»
«Ya es de estar mal de la olla»: Claudia Martínez, a punto de dar a luz, estalla contra quienes la siguen llamando «rompe familias» tres años después
Cae el sueño que Aless Lequio montó con 3.000 euros y llegó a facturar un millón: Polar Marketing echa el cierre seis años después de su muerte
Cinco días después de dejar la lactancia, los mellizos de Estela Grande se despiertan cada hora: la modelo ficha a una asesora del sueño y sobrevive a base de café
La cita venía anunciada desde la semana pasada y era, a estas alturas, el desenlace más esperado de la trama que Telecinco destapó hace unos días. Si el viernes fue la propia María Jesús Ruiz quien dio la cara por su marido y calificó todo de «montaje», reivindicando su matrimonio como «admirable», este lunes le ha tocado el turno al otro vértice de la historia. Y lo ha hecho cara a cara, en el mismo espacio en el que ella colabora.
Las pruebas que puso sobre la mesa
El material que exhibió Jesús Ramal se apoya, sobre todo, en fotografías. Según su relato, se trataría de imágenes que Curro le habría enviado en las que aparece con la misma vestimenta en días y horas en los que, supuestamente, este se encontraba con María Jesús Ruiz. A ese bloque se sumaban instantáneas en restaurantes que situarían a ambos hombres en el mismo momento, aunque sin que se lleguen a ver los rostros, además de otras pruebas que el programa optó por no desvelar en directo. Ninguna de ellas acredita por sí sola una relación, pero tampoco pueden desestimarse en su totalidad: presentan, cuando menos, indicios de posible veracidad que obligan a tomarlas con cautela en las dos direcciones. Este periódico, como ya advirtió, no puede dar por probada ninguna deslealtad; lo que hay, por ahora, es un testimonio, un material que lo acompaña y una negativa frontal enfrente.
Un testimonio al que los colaboradores pusieron en cuarentena
La credibilidad del protagonista fue precisamente el eje sobre el que giró buena parte del debate. Los colaboradores de De lunes a viernes se encargaron de recordar que Jesús Ramal no es un desconocido para las cámaras de Telecinco: ha pasado por la cadena en reiteradas ocasiones y, en distintos momentos, se ha definido a sí mismo como «asexual», como «virgen» y también como heterosexual, versiones difíciles de encajar entre sí. A ello añadieron su intervención por videollamada a cuenta de una supuesta denuncia que habría interpuesto contra Sofía Suescun por presunta discriminación. El retrato que dibujaron fue el de alguien que busca notoriedad a través de estas apariciones, un argumento que, sin embargo, no basta por sí mismo para anular los posibles indicios de las pruebas aportadas: una cosa es la reputación del testigo y otra distinta el valor del material.
Las contradicciones que su propio relato deja sin resolver
Más allá de las imágenes, es el propio hilo argumental del invitado el que abre interrogantes. Jesús Ramal aseguró que fue él quien dio el primer paso: «Yo le escribí primero por Instagram porque me sentía atraído», confesó en referencia a Curro. Y sostuvo, a la vez, que intentó ponerse en contacto con María Jesús Ruiz para «decirle lo que estaba pasando con su marido», sin que ella quisiera saber nada del asunto. Ahí es donde el relato se enreda. Si el objetivo era advertir a la modelo de lo que supuestamente ocurría, ¿por qué reconocer al mismo tiempo que era Curro quien le atraía? Y si María Jesús Ruiz ya había sido avisada por una tercera persona y decidió no darle importancia, ¿qué sentido tiene sacarlo ahora a la luz en televisión, precisamente en el programa donde ella trabaja? Son flecos que su versión no despeja y que conviven con unas pruebas que, sin poder calificarse de veraces, sí presentan en algún caso supuestos visos de credibilidad.
Dos amenazas de demanda y una respuesta pendiente
El choque, además, ya ha entrado en el terreno judicial, al menos en las intenciones. Curro anunció el viernes, tras negarlo todo, que demandaría a Jesús Ramal. Este, lejos de amedrentarse, ha replicado este lunes que «no tiene ningún miedo», que cuenta con «todas sus pruebas» y que él también podría emprender acciones legales contra el marido de la modelo. La partida, por tanto, queda abierta en dos frentes simultáneos: el mediático y el de los tribunales, donde cada parte asegura tener con qué defenderse.
La gran ausente de la jornada fue la propia María Jesús Ruiz, que este lunes no acudió al plató. La modelo, curtida como pocas en los culebrones de la crónica social española, guarda silencio de momento, y en el entorno del programa se da por hecho que su contestación llegará en los próximos días. Habrá que ver si mantiene la tesis del «montaje» que defendió con firmeza el viernes o si el nuevo material la obliga a matizar su versión. Sea como fuere, y con dos demandas asomando en el horizonte, esta historia promete más capítulos.