Hubo botellas, copas y brindis en La 1 a media mañana, con enlace a la vinoteca incluido, y eso le ha costado a RTVE exactamente 307.300,80 euros. La CNMC ha multado este lunes al ente público por infringir la Ley General de Comunicación Audiovisual en dos emisiones de MasterChef y MasterChef Celebrity: emitió publicidad sin identificar y, además, la emitió fuera del horario permitido. La cadena no ha recurrido. Ha hecho lo contrario: reconoció su responsabilidad y pagó por adelantado.
Te recomendamos
«Yo no te envidio»: lo que Iker Jiménez le dijo a Pablo Motos sobre el desgaste del directo diario, y la deuda con Mediaset que le hizo tragarse la frase
«¿Y yo qué les digo hoy?»: a María Casado se le quiebra la voz en su último informativo y el plató le responde con un cartel que no dice adiós
Sus nietos aparecieron en la pantalla del plató sin avisarle y se coló una risa por un micro abierto: la encerrona de Antena 3 a Matías Prats en pleno informativo
Pide 5.000 euros por daño moral y asegura conservar mensajes, audios y grabaciones: Elisa Hernández lleva a los tribunales a Iker Casillas, que niega que esa supuesta amistad existiera
El detalle importa porque desmonta la lectura fácil de «multa por un descuido». Lo que el regulador describe no es un rótulo mal puesto: es una secuencia de promoción comercial de vinos dentro del programa, en la franja de mañana y sin la advertencia legal obligatoria. Y lo importa ahora, y no dentro de un mes, porque llega el mismo día en que La 1 vuelve a liderar la noche sin despeinarse y en pleno debate sobre qué se puede y qué no se puede hacer en la televisión pública.
Copas y brindis entre las 10:42 y las 13:55
La resolución del organismo que preside Juan José Ganuza señala dos emisiones concretas: las de MasterChef y su versión Celebrity del 5 de mayo y del 10 de noviembre de 2024. En ellas, según constató el regulador, se emitieron comunicaciones comerciales de vinos de la marca del programa en horario de mañana, en emisiones que fueron aproximadamente de las 10:42 a las 13:55. La descripción del propio organismo no deja mucho margen: «En esas emisiones se mostraron botellas y copas de vino, se propusieron brindis y se incluyeron referencias a la web de la vinoteca de MasterChef».
Ahí está la primera infracción, y tiene una norma muy concreta detrás. La Ley General de Comunicación Audiovisual fija límites específicos para las comunicaciones comerciales de bebidas alcohólicas de graduación igual o inferior a 20 grados: solo pueden emitirse entre las 20:30 y las 5:00 horas, salvo excepciones previstas. El vino entra de lleno en esa categoría. Una emisión que arranca a las diez y media de la mañana está, por tanto, diez horas fuera de la franja. A eso se suma que, según la CNMC, faltaba «el mensaje obligatorio de consumo moderado y de bajo riesgo» que debe acompañar a este tipo de publicidad.
La segunda infracción: publicidad que parecía programa
La otra pata del expediente es distinta y, en términos de oficio televisivo, más delicada. El regulador recuerda que la publicidad debe estar claramente identificada cuando, por su forma de emisión, pueda confundirse con el contenido editorial del programa. Es decir: no basta con que el anunciante esté presente; el espectador tiene que poder distinguir cuándo está viendo un concurso de cocina y cuándo un anuncio. En un formato como MasterChef, donde el producto forma parte natural del decorado y de la prueba, esa frontera es precisamente la que la CNMC considera que se cruzó.
Por eso el expediente no habla de una sola falta sino de dos, y las dos calificadas como infracciones graves continuadas: una por las comunicaciones comerciales de bebidas alcohólicas y otra por la falta de identificación de esas comunicaciones. «Continuadas» es la palabra que encarece la cuenta, porque no describe un episodio suelto sino una práctica sostenida a lo largo de las emisiones examinadas. Y explica por qué la propuesta inicial era considerablemente más alta que la cifra final.
De 512.168 a 307.300: por qué baja la cifra
La sanción propuesta ascendía a 512.168 euros. La que se ha pagado son 307.300,80, un 40% menos. La rebaja no viene de que el regulador se lo pensara mejor, sino de una decisión de la propia cadena: «RTVE reconoció voluntariamente su responsabilidad y abonó anticipadamente la sanción», explica la CNMC en su comunicado. Son las dos reducciones que la ley contempla para quien no pelea el expediente y paga sin agotar plazos. Traducido: la corporación decidió que no le compensaba discutirlo, ni en vía administrativa ni ante los tribunales.
Ese es probablemente el dato más revelador de todo el asunto, porque un ente público que reconoce la infracción y paga por adelantado está admitiendo que los hechos son los que el regulador describe. No hay versión alternativa sobre la mesa. Llega además en un verano en el que la cadena está en el foco por casi todo lo que hace: por cómo mueve la parrilla de La 1 y por cómo reparte sus formatos de tarde en agosto. La diferencia es que aquí no opina un crítico ni un competidor: lo firma el supervisor del mercado audiovisual y lo ha aceptado la propia RTVE.