Antonio David Flores se ha puesto en contacto este miércoles con este medio para reconocer que se ha equivocado: el mes de mayo de 2027 que dio el martes en su canal de Youtube como fecha para la celebración del juicio oral por la macrodemanda que interpuso contra Rocío Carrasco, Mediaset y la productora del documental fue un error suyo, y todavía no hay fecha para el juicio oral. Lo que hay es una vista previa en mayo de 2028, solo para los abogados y procuradores de los demandados, de la que saldrá la fecha de apertura del juicio oral.
Te recomendamos
EXCLUSIVA | El juzgado sienta en el banquillo a Rocío Carrasco, Mediaset y La Fábrica de la Tele e innumerables colaboradores: el macrojuicio de Antonio David Flores se celebrará en mayo de 2027 en una macrosala al estilo del ‘caso Malaya’
Comunicado Urgente de Cristiano Ronaldo: acusa al seleccionador de Portugal de faltar dos veces a su palabra y pide que le sancionen: «Soy el capitán del equipo, y eso es un agravante»
María José Campanario niega que ella y Jesulín de Ubrique vayan a dar una exclusiva a ¡HOLA!, como habían asegurado algunos periodistas
Pedro Sánchez adelanta las elecciones generales al domingo 29 de noviembre y pide a los españoles que decidan «qué futuro queréis»
El dato erróneo salió de su vídeo del martes y lo corrige él mismo
El martes, Antonio David Flores dio en su canal de YouTube el mes de mayo de 2027 como fecha para la celebración del juicio oral por su macrodemanda. Ese mismo dato fue el que este medio publicó en la madrugada de este miércoles como la fecha fijada por el Juzgado de Instrucción número 1 de Málaga para el juicio oral. Este miércoles, el propio Antonio David Flores se ha puesto en contacto con este medio explicando que se equivocó al dar esa fecha y que el juzgado todavía no ha señalado la celebración del juicio oral.
Según ha explicado, la cita judicial fijada no es la celebración del juicio oral, sino una vista previa a la que solo comparecerán los abogados y procuradores de los demandados. Esa vista está prevista para mayo de 2028, y de ella saldrá la fecha de apertura del juicio oral, que a día de hoy no está señalada por el Juzgado de Instrucción número 1 de Málaga.
Con el juicio oral todavía sin fecha, quedan también rectificados dos detalles que la información publicada ligaba a mayo de 2027: que el tribunal fuera a habilitar una macrosala al estilo del ‘Caso Malaya‘ para acoger a todos los implicados y que la cita judicial se hubiera señalado con amplia antelación para impedir que las defensas pudieran acogerse a aplazamientos o dilaciones indebidas. Ninguno de los dos puede darse por hecho mientras no se señale la celebración del juicio oral.
Reclama 5.789.000 euros y la condena solidaria de todos los demandados
El resto de lo publicado se mantiene. La macrodemanda, admitida a trámite en mayo de 2025 por el Juzgado de Instrucción número 1 de Málaga, reclama una indemnización acumulada de 5.789.000 euros por la presunta vulneración del derecho al honor, a la propia imagen y a la reputación de Antonio David Flores. La dirige contra su exmujer, Rocío Carrasco, contra Mediaset y contra La Fábrica de la Tele, la productora de Óscar Cornejo y Adrián Madrid, responsable de la serie documental ‘Rocío, contar la verdad para seguir viva‘.
Entre los demandados figuran también colaboradores y periodistas como María Patiño, Carlota Corredera, Jorge Javier Vázquez, Kiko Hernández, Laura Fa, Miguel Frigenti y Ana Bernal-Triviño. Para Mediaset y empresas del grupo pide 1.976.000 euros; para Rocío Carrasco, 1.628.000, y para la productora, 1.560.000. Los letrados de Antonio David Flores exigen además la condena solidaria de todos los demandados, para que cada uno pueda responder económicamente del importe global si alguna de las partes no pudiera hacer frente a su cuota particular.
Un enfrentamiento en los tribunales que arrancó con la querella de 2017
La información sobre el macrojuicio de Antonio David Flores recogía también el recorrido judicial previo. En 2017, Rocío Carrasco formalizó una querella contra Antonio David Flores por un supuesto delito de maltrato continuado, y en 2023 los magistrados decretaron el sobreseimiento y archivo al constatar que no existían suficientes pruebas ni testigos. Ese mismo año, en la vía laboral, los tribunales declararon su despido de ‘Sálvame‘ nulo e improcedente y condenaron al grupo televisivo a indemnizarle con 120.000 euros.
En febrero de 2025, los tribunales absolvieron a Antonio David Flores de los delitos de estafa procesal y alzamiento de bienes. El 2 de diciembre de 2025, Mediaset retiró el documental de Rocío Carrasco de todas sus plataformas tras conocerse la condena penal impuesta a Cornejo y Madrid por un delito de revelación de secretos relacionado con Rocío Flores cuando era menor de edad, una condena que ambos mantienen recurrida ante la Audiencia Provincial de Madrid.