Isabel Pantoja no ha tardado en reaccionar a la sentencia que la Audiencia Nacional dio a conocer este miércoles 5 de agosto en su contra. A través de un comunicado oficial emitido por su gabinete de comunicación, la cantante ha querido matizar el alcance real de la deuda confirmada por el tribunal y ha explicado los pasos que dará a partir de ahora, incluido un cambio en su equipo de abogados.
Te recomendamos
El ocaso de las Campos: del posado millonario al rótulo de burla en su propio plató
Maica Benedicto se pronuncia por primera vez sobre su vínculo con Juan Faro: “Todos tenemos un pasado”
Antonio Banderas repasa el infarto que estuvo a punto de matarle: «Fue lo mejor que me ha pasado en la vida»
Eugenia Silva reaparece con Alfonso de Borbón y sus hijos en la misma playa de Formentera de cada verano
El matiz que Isabel Pantoja quiso dejar claro
El comunicado llegó apenas unas horas después de conocerse el fallo judicial, y su primer objetivo fue frenar cualquier lectura que sumara la nueva cifra a la deuda ya conocida de la artista. «Ante la notificación de dos sentencias judiciales en los litigios mantenidos con la Agencia Tributaria, desde el gabinete de comunicación de Isabel Pantoja queremos precisar lo siguiente: el importe referido en dichas resoluciones forma parte de la deuda que la artista ya mantenía reconocida con la Agencia Tributaria, como este organismo hizo público recientemente en su informe anual», señala el texto difundido por su equipo.
Según esta versión, defendida por su propio gabinete y no confirmada de forma independiente por la Agencia Tributaria ni por la resolución judicial, los más de 700.000 euros de las liquidaciones de 2009 y 2010 no serían una cantidad nueva que se sume a los 1,27 millones de euros que figuraban a nombre de la tonadillera en la última lista de grandes morosos, publicada a finales de 2025, sino que ya estarían contenidos dentro de esa cifra. Es la explicación que ofrece su entorno para acotar el impacto real de un fallo que, en la resolución judicial en sí, no incluye ninguna precisión sobre si el importe es o no adicional a la deuda ya reconocida.
No todas las lecturas del fallo coinciden con la del gabinete de la cantante. Antena3 recogió una versión distinta de la mano del técnico de Hacienda José María Mollinedo, que explicó en el programa Y Ahora Sonsoles que esa nueva cantidad «no está registrada aún en su deuda millonaria con Hacienda porque la sentencia no es definitiva», pero que, de llegar a serlo, «se acumularían casi dos millones de euros» en total. La periodista Silvia Taulés, que sigue de cerca la actualidad de la tonadillera, añadió en ese mismo espacio que Isabel Pantoja «se lo esperaba, está cabreada y va a recurrir». Es, por tanto, una interpretación abiertamente distinta a la del comunicado de la artista: mientras su equipo sostiene que la cantidad ya estaba contenida en la deuda conocida, esta otra versión la presenta como una carga adicional que podría casi duplicar la cifra total.
El compromiso de pago y los bienes que lo garantizan
Más allá de la matización sobre la cifra, el comunicado de Isabel Pantoja insiste en que la deuda no queda en el aire. «Dicha cantidad económica se encuentra ya perfectamente garantizada con otros bienes de su propiedad», asegura el texto, aunque su gabinete no ha detallado a qué bienes concretos se refiere ni ha aportado ninguna documentación que lo acredite.
El comunicado no aclara si esos bienes de garantía guardan relación con el dinero obtenido por esa venta, cerrada el pasado mes de marzo por alrededor de 1,2 millones de euros, ni si se trata de activos distintos. Lo único que queda establecido, según la versión de la cantante, es que existe un respaldo patrimonial suficiente para cubrir la cantidad reclamada por Hacienda, sin que la artista tenga previsto, de momento, un nuevo embargo sobre sus propiedades.
Nuevo equipo jurídico: el recurso al Supremo, todavía en el aire
El otro anuncio relevante del comunicado tiene que ver con su defensa legal. «Una vez sea estudiada la sentencia por el nuevo equipo jurídico de la artista, serán ellos los que valorarán si interponer o no recurso ante el Tribunal Supremo«, zanja el texto, confirmando así que Isabel Pantoja ha cambiado de abogados justo en el momento en que se resolvía uno de los litigios fiscales más relevantes que mantenía abiertos. La decisión de recurrir o no queda, por tanto, pendiente del análisis de ese nuevo equipo, sin que se haya fijado ningún plazo concreto para tomarla.
El comunicado llega apenas unas horas después de que la Audiencia Nacional desestimara los dos recursos que la cantante había presentado contra las liquidaciones del IRPF de 2009 y 2010, avalando una deuda superior a los 700.000 euros y manteniendo las sanciones impuestas por las irregularidades fiscales detectadas. Aquellas sentencias, dictadas el pasado 26 de junio, tampoco son firmes: es precisamente esa vía, la del recurso ante el Supremo, la que su nuevo equipo legal tendrá que decidir si activa.
Una deuda que se arrastra desde hace más de una década
El pulso de Isabel Pantoja con el fisco no es nuevo. Se remonta a más de diez años atrás, cuando la cantante fue condenada por blanqueo de capitales en el marco del Caso Malaya, una de las mayores tramas de corrupción urbanística destapadas en Marbella, lo que le costó dos años de prisión y una multa de 1,15 millones de euros, además de su ingreso en la cárcel en 2014. Desde entonces, la Agencia Tributaria ha seguido reclamando cantidades pendientes, llegando a embargar distintos bienes de la artista, entre ellos parte de la propia finca Cantora antes de su venta definitiva este año.
Las liquidaciones de 2009 y 2010 que ahora ha confirmado la Audiencia Nacional tienen su origen en la forma en que la tonadillera facturaba su actividad artística: a través de dos sociedades patrimoniales de las que era prácticamente única accionista, y por importes inferiores a su valor de mercado, lo que le permitía tributar menos de lo que le habría correspondido facturando directamente a su nombre. Isabel Pantoja discutió esa valoración y alegó también la prescripción del procedimiento, pero ninguno de los dos argumentos convenció a los magistrados. Con el comunicado de este miércoles, la cantante cierra, de momento, el capítulo de las explicaciones públicas y traslada la decisión sobre los próximos pasos legales a su nuevo equipo de abogados.