El festival de las fiestas del colectivo MADO decide prescindir de Omar Montes en los actos de la Plaza de España de Madrid tras el enorme revuelo en redes y sus polémicas del pasado.
Te recomendamos
Última Hora: Kiko Rivera consolida su reconciliación con Isabel Pantoja mediante una nueva e íntima visita a Canarias
Joaquín Caparrós inicia la batalla contra un cáncer de colon arropado por el mundo del fútbol
Detenido el cuñado de Joaquín Sánchez en Sevilla por presuntas amenazas y maltrato verbal a su mujer
Exclusiva: Rosario Mohedano destroza a Rocío Carrasco con un demoledor comentario en las redes de Vibras en Corte
La noticia de la inclusión del cantante de Pan Bendito en el cartel oficial de las celebraciones del Orgullo LGTBI+ de Madrid provocó un auténtico incendio digital durante el último fin de semana de junio. La organización del festival comunicó la participación del artista en uno de los escenarios principales situados en la emblemática Plaza de España, una decisión que no fue bien recibida por una parte considerable de los usuarios de las plataformas digitales. En cuestión de horas, las críticas se multiplicaron de forma exponencial, convirtiendo el anuncio en un foco de discusión pública y debate social. La indignación ciudadana se fundamentó principalmente en el cuestionamiento de los valores del intérprete y su idoneidad para encabezar un evento que abandera la diversidad y la tolerancia en la capital.
La contestación en las redes sociales no se limitó a meras opiniones desfavorables, sino que los internautas rescataron de las plataformas de vídeo varios fragmentos de archivo con intervenciones anteriores del protagonista. En particular, la difusión de una antigua filmación donde el cantante se veía envuelto en una reyerta callejera empleando insultos de carácter homófobo reavivó los reproches de los colectivos sociales. Para muchos simpatizantes de las fiestas, la presencia de una figura con este tipo de antecedentes empañaba el sentido reivindicativo del evento y suponía un desprecio hacia los espacios tradicionales de la comunidad. La presión en las plataformas forzó una reacción inmediata de los responsables del diseño de la agenda cultural de las fiestas madrileñas.
Omar montes en el marta cariño vivir para ver https://t.co/B437Qs9eIe
— Ramonica Hall (@Elogenix) June 29, 2026
esto puede ser verdad, pero el problema va más allá: es un problema de programa. no puedes poner a omar montes a actuar en el orgullo cuando tienes un vídeo suyo rulando por ahí diciendo “maric0n de m1erda” en una pelea. https://t.co/zHd6LZIDxr
— hermana papi (@roombacatalana) June 29, 2026
Omar Montes actuando en el orgullo, que vergüenza ajena
— Radiopatio 🎙️📻 (@Radiopatio96) June 28, 2026
Versiones contradictorias sobre la caída del concierto en el programa de Sonsoles
Ante la gravedad del conflicto generado y la posibilidad de que la crispación se trasladase a las calles durante el desarrollo de los festejos, los implicados ofrecieron explicaciones públicas en la tarde del lunes. La confirmación oficial de que el cantante no se subirá al escenario de la Plaza de España llegó a través de los micrófonos del espacio televisivo que conduce Sonsoles Ónega en la televisión privada, donde ambas partes expusieron argumentos notablemente divergentes sobre los motivos reales de la cancelación. Por un lado, la entidad organizadora defendió que la exclusión del artista responde a una medida de prudencia para evitar mayores reproches mediáticos o altercados de orden público durante la celebración de los espectáculos en directo.
En el lado opuesto, el equipo de representación y el mánager del antiguo ganador de ‘Supervivientes‘ ofrecieron una versión radicalmente distinta, desvinculando la caída del cartel de las protestas de los usuarios. Según los portavoces del músico, la aparición de su nombre en la programación oficial obedeció exclusivamente a un error interno de comunicación de la entidad promotora, dado que el contrato de actuación nunca llegó a formalizarse de manera definitiva debido a problemas de agenda e incompatibilidad de fechas con sus compromisos previos. Pese a la falta de consenso en los motivos de la anulación, ambas partes coincidieron en matizar que la colaboración se había planteado de forma altruista y gratuita por parte del cantante, intentando zanjar así las sospechas sobre sus intenciones económicas.
Un momento personal convulso marcado por los frentes de la prensa del corazón
Este revés profesional coincide en el tiempo con una etapa especialmente convulsa para el artista en el terreno personal, donde se encuentra en el centro de un complejo entramado sentimental que acapara las portadas de la prensa social. El intérprete lidia en la actualidad con las consecuencias de un triángulo afectivo que involucra a su actual pareja sentimental, Lola, quien dio a luz al hijo común de ambos hace apenas ocho meses, y a una tercera persona, Rocío Muñoz. Esta última asegura encontrarse en estado de gestación y atribuye la paternidad del futuro bebé al cantante, una afirmación que ha desatado una cruenta batalla judicial entre los implicados en los juzgados de familia de la capital.
La respuesta del entorno de la supuesta amante ha sido contundente ante las desmentidas públicas del entorno del músico. La joven ha formalizado una demanda judicial dirigida tanto al cantante como a su progenitor, anunciando que solicitará las pruebas biológicas correspondientes en sede judicial una vez que se produzca el nacimiento del neonato. Por su parte, el intérprete de música urbana ya había iniciado previamente acciones legales contra ella mediante una querella por calumnias en la que reclama una cuantiosa indemnización económica de medio millón de euros. Este cruce de acusaciones en los tribunales y el desgaste de su imagen pública añaden una presión extra a una semana en la que sus proyectos musicales en Madrid se han visto truncados de forma definitiva.