Rosario Mohedano ha decidido dejar de morderse la lengua. La cantante, sobrina de Rocío Jurado y prima hermana de Rocío Carrasco, ha cargado esta tarde y sin filtro alguno contra la anterior cúpula de Mediaset durante un directo en sus redes sociales, y lo ha hecho apuntando con nombre y apellidos a Paolo Vasile, el hombre que mandó en la cadena durante casi veinticuatro años. Sus palabras, que Vibras en Corte publica íntegras en el vídeo que acompaña a esta información, son de una gravedad extrema y enlazan con la causa judicial del «caso Sálvame», que ella da por madura antes de que empiece el juicio: «Ya queda poco. Yo ya lo sé».
Te recomendamos
Adiós a Luis Goytisolo, el gran novelista de ‘Antagonía’ y último superviviente de la mítica saga de hermanos escritores, fallecido a los 91
Un siglo de descaro y resistencia se apaga en el Paralelo: muere Gilda Love, la transformista más veterana del mundo que cantó junto a Coccinelle en el París de los cabarés
«Una pérdida cataclísmica»: el actor Josh Grisetti, estrella de Broadway y rostro de la última temporada de ‘La maravillosa Sra. Maisel’, se quita la vida a los 44 años
El adiós inesperado del doctor Alan Grant: Sam Neill se apaga en Sídney con 78 años, tres meses después de celebrar que un ensayo pionero había borrado el cáncer de su cuerpo
«Si haces sangre, te vamos a pagar más»: la acusación más grave
La frase que ha soltado la artista sobre el exconsejero delegado de la cadena es demoledora y no admite lectura amable. «Decía: si haces sangre, te vamos a pagar más. Eso era Vasile», ha afirmado, dibujando el retrato de una supuesta política de empresa en la que el daño personal se habría retribuido económicamente. Y no se ha detenido ahí. A renglón seguido ha ido mucho más lejos y ha lanzado la acusación que convierte este directo en un asunto mayor: «Vasile era el que tenía un montón de corruptos». Después ha enlazado esa afirmación con el procedimiento judicial: «Que, por cierto, Operación Sálvame: ya queda poco, ya el juez firmó, después de nueve años. Ahí vamos a saber y vamos a ver muchas cosas. O vais a saber, porque yo ya las sé».
Es obligado poner las cosas en su sitio con absoluta precisión, porque una cosa es lo que sostiene Rosario Mohedano y otra muy distinta lo que dicen los papeles del juzgado. Estas afirmaciones son suyas, se producen en un directo en sus redes y no están respaldadas por resolución judicial alguna. Y hay un dato que hay que subrayar sin ambigüedad: Paolo Vasile no figura en la causa. Ni está acusado, ni procesado, ni investigado, ni imputado en el procedimiento del que ella habla, y su nombre no aparece en ninguna de las listas de encausados. Tampoco consta que exista ninguna otra causa penal abierta contra él. La cantante no aporta prueba alguna de lo que afirma, más allá de asegurar que ella «ya lo sabe». Este medio no ha obtenido respuesta suya y no consta que se haya pronunciado nunca sobre este procedimiento. Sí lo hizo, en cambio, sobre el programa: cuando ‘Sálvame’ se despedía, en 2023, Vasile salió a defenderlo con una frase que hoy suena a contrapunto exacto de lo que le atribuye la artista: «Llamar telebasura a algo que a la gente le gusta es ofender al público». Desde entonces vive retirado y en enero de 2024, al reaparecer fugazmente en televisión, resumió su postura en seis palabras: «No quiero saber nada de la televisión».
«Yo ya las sé»: por qué ella, precisamente, puede decir eso
Hay un motivo por el que la frase «yo ya las sé» no puede despacharse como una bravuconada de directo, y es el que da verdadera dimensión a todo lo demás: Rosario Mohedano no es una espectadora de esta causa, es parte de ella. Su marido, Andrés Fernández, figura entre los perjudicados por la trama que ahora se va a juzgar: su ficha policial acabó difundida, y ella misma llegó a declarar ante el juez en calidad de perjudicada. No es la primera vez que gana en los tribunales: en 2018, Mediaset fue condenada a indemnizar a su marido con 30.000 euros por intromisión ilegítima en el honor y la intimidad, tras emitirse datos suyos en ‘Sálvame Deluxe’ y en el ‘Sálvame’ diario. Y en junio de 2022, la productora La Fábrica de la Tele cerró con ella un acuerdo por el que reconoció los hechos en sede judicial, pidió perdón y abonó una compensación.
Esa es la razón por la que dice conocer el contenido del sumario, y también por la que lleva años repitiendo el mismo mensaje sin que nadie le prestase demasiada atención. Ya en febrero de 2023, cuando Mediaset presentó su nuevo código ético, ella respondió con una frase que hoy cobra otro sentido: «Ya era hora de que me hicieran caso y cambiaran todo lo que llevo denunciando pública y privadamente. Delitos y praxis delictivas realizadas desde hace ya más de nueve años». La misma cifra que ha vuelto a pronunciar esta tarde. En su vocabulario, la productora del programa ha sido definida como «organización criminal jerarquizada» y como «gentuza sin escrúpulos». No es, por tanto, un arrebato: es una guerra de casi una década que ahora entra en su fase judicial.
«Ya el juez firmó»: esto es lo que de verdad hay en el sumario
Y en eso la cantante tiene razón: el juez firmó. Lo hizo el pasado 25 de junio, cuando el magistrado Marcelino Sexmero, titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, decretó la apertura de juicio oral y trasladó la causa a la Audiencia Provincial de Madrid, que todavía no ha fijado fecha. La investigación —bautizada policialmente como Operación Deluxe y después como Operación Luna, aunque ella la llame «Operación Sálvame»— arrancó en 2017 y abarca hechos que van de 2009 a 2018: de ahí que se cumplan, efectivamente, nueve años. En el banquillo se sentarán nueve acusados: el paparazzo Gustavo González, el exdirector David Valldeperas, los profesionales María Pascual, Iván Caveda, Victoria Laseca, Miguel Menaut e Isaac Pulido, el expolicía Ángel Jesús Fernández Hita y la propia La Fábrica de la Tele como persona jurídica. Se juzgan delitos de descubrimiento y revelación de secretos, a los que las acusaciones particulares suman cohecho, por el presunto acceso ilegal a bases de datos policiales para obtener domicilios, matrículas, antecedentes y atestados de más de ciento ochenta famosos.
Dos precisiones que la artista no hizo y que son esenciales para no falsear el cuadro. La primera: Mediaset España aparece en el procedimiento únicamente como responsable civil subsidiario —es decir, como garante de las eventuales indemnizaciones—, y no como acusada penal; ningún directivo de la cadena está imputado. La segunda: el Ministerio Fiscal pidió el sobreseimiento y el archivo respecto a David Valldeperas, al no apreciar indicios suficientes contra él, de modo que el exdirector va a juicio exclusivamente por el empeño de las acusaciones particulares. A todos los encausados les ampara la presunción de inocencia y ninguno ha sido juzgado todavía, y mucho menos condenado.
El dardo a su prima por ‘La Más Grande’: «Está todo muy sesgado»
El directo dio para mucho más, y la artista aprovechó para dejar caer un dardo envenenado sobre ‘La más grande‘, la serie documental que Movistar+ estrenó el pasado 25 de junio, coincidiendo con los veinte años de la muerte de Rocío Jurado. Preguntada por si la ha visto, respondió con una ironía que no necesita traducción: «Lo veré cuando estén disponibles todos los capítulos. No lo voy a ver así, sesgado, que está todo muy sesgado». Y remató con una frase que apunta directamente a la línea de flotación del relato: «Pero vamos, que la historia no me la va a contar nadie, que la conozco perfectamente».
El recado tiene un destinatario evidente, porque la producción no es un documental cualquiera: Rocío Carrasco figura en él como productora ejecutiva y es quien ha abierto el archivo personal de su madre, incluido un manuscrito autobiográfico inédito de la artista. Rosario Mohedano, en cambio, no participa. Tampoco su padre, Amador Mohedano, que ya se ha quejado públicamente de su exclusión, ni Gloria Camila, que ha anunciado acciones legales por el uso de esos escritos. En ese contexto, decir que el relato está «sesgado» y que ella conoce «perfectamente» la historia real es, sencillamente, una declaración de guerra. Y aún hubo un último recado, esta vez para los tertulianos que llevan dos décadas viviendo de analizar a su tía: «Más de uno que habla sobre ella sin conocerla… sé que mi tía Rocío les hubiese dado un manotón».
«El 85% de mis conciertos son canciones producidas por mí. No como otros y otras»
En medio de la munición gruesa hubo espacio para lo que de verdad parece dolerle: que se la mida por su apellido y no por su trabajo. «Que yo guste o no guste, soy yo la que me subo al escenario y defiende un espectáculo», reivindicó, antes de lanzar una pulla que suena a respuesta dirigida a alguien concreto, aunque no diera nombres: «El 85% de mis conciertos son canciones producidas y producidas por mí. No como otros y otras». Esa coletilla final, dicha con toda la intención, deja la puerta abierta a que cada cual ponga el rostro que prefiera; en un mundo tan pequeño como el de la copla, los candidatos no son infinitos.
Queda por ver si alguna de las partes aludidas recoge el guante. Paolo Vasile, que dejó la dirección de Mediaset España el 31 de diciembre de 2022 tras casi veinticuatro años al frente y bajo cuyo mandato ‘Sálvame’ reinó en las tardes durante catorce temporadas, lleva desde entonces alejado del foco y no acostumbra a entrar en polémicas. Tampoco es previsible que Rocío Carrasco conteste, fiel a su costumbre de no darse por aludida por lo que llega desde la rama Mohedano de la familia. Lo que sí es seguro es que estas palabras llegan en el peor momento posible para todos: justo cuando la causa que la propia cantante invoca se dispone a entrar en la Audiencia Provincial y a ventilar ante un tribunal lo que ocurrió durante catorce años en el plató más rentable de la televisión española. Ella asegura que ya sabe lo que va a salir de ahí. Los demás tendrán que esperar al juicio.