La investigación sobre la tragedia sigue destapando negligencias que hielan la sangre. El máximo responsable operativo admite en el juzgado que trabajaron a ciegas en el punto cero de la catástrofe porque «nadie le comunicó» que el sistema de vigilancia clave ya no estaba allí.
Te recomendamos
Telecinco retira ‘De lunes a viernes’ este viernes y reparte su tarde entre Ion Aramendi, Jorge Javier Vázquez, Carlos Sobera y Juanra Bonet
Exclusiva: Belén Esteban no tiene ninguna oferta de Mediaset para volver y la cadena podría buscarla si María José Campanario ficha por Antena 3
Alejandra Rubio da a luz a su niña y convierte de nuevo en abuelas a Terelu Campos y a Mar Flores
El rey Harald V de Noruega muere tras 35 años en un trono al que estuvo dispuesto a renunciar por casarse con una plebeya, y su hijo Haakon hereda la corona
La herida de la DANA sigue abierta en los tribunales y lo que se está escuchando en las salas de justicia es indignante. Esta mañana, el Jefe del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia ha declarado ante la jueza que instruye el caso, y su testimonio ha caído como un jarro de agua fría sobre las víctimas y la opinión pública.
Según ha revelado elDiario.es, el mando de bomberos ha confesado que desconocía por completo que se había retirado el dispositivo de aforo (el sensor encargado de medir el caudal del agua) en el Barranco del Poyo, el origen de la riada mortal.
«Operamos a ciegas sin saberlo»
Lo más grave de la declaración es el timing. El jefe de bomberos ha asegurado bajo juramento que no tuvo noticia de la retirada de este sistema de vigilancia hasta días después de la tragedia. Es decir, durante las horas críticas en las que el agua arrasaba los pueblos, los servicios de emergencia confiaban en unos datos que no existían o no se estaban monitorizando como creían.
Esta confesión apunta directamente a un fallo de comunicación garrafal entre las administraciones y los servicios de emergencia. ¿Cómo es posible que el responsable de enviar la ayuda no supiera que el «ojo» que vigilaba el barranco estaba ciego?
La Juez estrecha el cerco
La declaración de hoy se suma a la lista de «despropósitos» que la instrucción está sacando a la luz. Mientras las familias siguen pidiendo justicia, los responsables técnicos y políticos continúan pasándose la «patata caliente» sobre quién sabía qué y cuándo se dio la orden de alerta. El Jefe de Bomberos se lava las manos sobre la retirada del sensor, pero su ignorancia sobre el terreno plantea dudas terribles sobre la coordinación de aquella noche fatídica.
¿Crees que es creíble que el Jefe de Bomberos no supiera nada o es una estrategia para eludir responsabilidades penales? ¡Queremos saber qué piensas de esta nueva revelación!