El director de la revista ‘Lecturas‘ ha hecho público el auto judicial por el que Gonzalo Fernández, prometido de Makoke, se sentará en el banquillo. Pliego ha destapado la extrema crudeza de los mensajes que el empresario habría enviado a su expareja, mientras cuestiona el papel de la colaboradora como «defensora» de una inocencia que la justicia pone en duda.
Te recomendamos
Eurovisión le concede a RTVE la mitad de lo que pidió: los países en guerra ya no podrán organizar el festival desde 2027, pero seguirán compitiendo
Montoya rechaza 30.000 euros por regresar a ‘Supervivientes’, según su entorno, y lo apuesta todo a la rumba de Utrera
Antena 3 destapa el reparto que llevará ‘Una fiesta de muerte’ a la estación fantasma de Canfranc: Los Morancos, Susi Caramelo y Carlos Baute, entre los siete invitados de Àngel Llàcer
Santiago Segura deja en evidencia a ‘Fiesta’: el programa dijo en directo que había hablado con él y le puso en la boca un miedo que no ha expresado en ninguna parte, y ni el espacio ni Telecinco han rectificado tres días después
El «annus horribilis» de Makoke parece no tener fin. Tras la suspensión de su boda el pasado septiembre y los problemas de salud en su entorno familiar, la colaboradora se enfrenta ahora a un escándalo que dinamita la imagen de su pareja. Luis Pliego, director de la revista ‘Lecturas’, ha revelado en ‘El tiempo justo‘ que Gonzalo Fernández va a ser juzgado por tres presuntos delitos de violencia doméstica hacia su anterior pareja. Una noticia que ha caído como una bomba en la línea de flotación de la malagueña, quien intenta mantener una fachada de tranquilidad mientras la justicia avanza con paso firme.
El auto del horror: amenazas de muerte y vejaciones
Lejos de quedarse en la superficie de la imputación, Luis Pliego ha sido tajante al leer fragmentos del auto judicial que ha concluido la instrucción. Según el periodista, existen pruebas cotejadas por la policía que reflejan una violencia verbal extrema por parte de Gonzalo hacia la madre de su hija.
«Me vais a permitir que os lea un poquito del auto. Este es un mensaje real: ‘Eres una hija de put*, gilipollas, retrasada, subnormal. Te voy a matar. Te vas a cagar. Te voy a destruir, te voy a reventar, te voy a destrozar la vida'», ha relatado Pliego, subrayando que no se trata de rumores, sino de diligencias públicas en un caso donde el juez ya ha dictaminado que existen indicios suficientes para celebrar un juicio.
Makoke, en el ojo del huracán: «¿Cómo sabe ella que es inocente?»
La reacción de la ex de Kiko Matamoros no ha estado exenta de polémica. Aunque públicamente afirma estar «al tanto de todo», Pliego ha desvelado que, en privado, la primera respuesta de la colaboradora fue negar la existencia de dicho proceso judicial. «Me dijo que todo era mentira y que se lo contara yo a Gonzalo. Ella no dice que confíe en su inocencia; afirma que es inocente. ¿Cómo lo sabe si ella no estaba allí?», cuestionaba el director de Lecturas.
Para Pliego, se está repitiendo un patrón socialmente agotado: «Siempre mandan a la mujer a defender al hombre». Además, ha recordado que el interés informativo es incuestionable, ya que ambos son personajes públicos que han comercializado con su relación, incluyendo un turbio episodio de incumplimiento de contrato con su revista para vender su fallida boda a otro medio por más dinero.
Un enlace marcado por la traición contractual
La relación entre la revista y Makoke atraviesa su peor momento. Pliego ha confesado que estuvieron a punto de demandar a la colaboradora por romper el compromiso de su exclusiva matrimonial. Sin embargo, tras conocerse la gravedad de los hechos que ahora afronta Gonzalo, el periodista se siente aliviado: «Gracias por llevarte la boda, porque no me gustaría tener esta patata en mi revista. Este enlace ya no lo publicaría».
Pese a la dureza de la información, el director ha querido enviar un mensaje de cercanía personal a la que fuera su amiga, admitiendo que le «da pena» la situación que atraviesa, pero recordando que la libertad de información prevalece sobre una presunción de inocencia que el auto judicial pone seriamente en entredicho.