La colaboradora Alexia Rivas ha dinamitado en el programa ‘El tiempo justo‘ la versión oficial de Makoke sobre sus problemas con Hacienda, revelando información de fuentes directas que apuntan a una presunta ocultación de bienes coordinada con su exmarido a pocos días de que la exmodelo se enfrente a una petición de cuatro años de cárcel.
Te recomendamos
Eurovisión le concede a RTVE la mitad de lo que pidió: los países en guerra ya no podrán organizar el festival desde 2027, pero seguirán compitiendo
Montoya rechaza 30.000 euros por regresar a ‘Supervivientes’, según su entorno, y lo apuesta todo a la rumba de Utrera
Antena 3 destapa el reparto que llevará ‘Una fiesta de muerte’ a la estación fantasma de Canfranc: Los Morancos, Susi Caramelo y Carlos Baute, entre los siete invitados de Àngel Llàcer
Santiago Segura deja en evidencia a ‘Fiesta’: el programa dijo en directo que había hablado con él y le puso en la boca un miedo que no ha expresado en ninguna parte, y ni el espacio ni Telecinco han rectificado tres días después
El cerco judicial se estrecha: entre deudas y testaferros
La calma tensa que rodeaba a Makoke se ha quebrado definitivamente esta semana. Mientras la colaboradora de televisión intentaba normalizar su situación judicial, Alexia Rivas ha dado un paso al frente en Telecinco para desmentir los argumentos de su compañera.
Según Rivas, quien afirma haber contrastado los datos con una persona «muy cercana» al entorno íntimo de la exmodelo y su exmarido, el conflicto con la Agencia Tributaria no es un simple error administrativo, sino una maniobra de ingeniería patrimonial deliberada.
La acusación principal que pesa ahora sobre Makoke, según el relato de Rivas, es la de ocultación de bienes. La tesis que maneja el entorno consultado por la periodista sugiere que la exmujer de Kiko Matamoros habría prestado su nombre para registrar propiedades que, por ley, no podían figurar a nombre de su pareja debido a las investigaciones judiciales que este ya tenía abiertas. Esta situación la situaría legalmente como una «cooperadora necesaria» en una estrategia para evitar embargos estatales.
La vivienda de la discordia: ¿quién pagó realmente el préstamo?
El punto más conflictivo del caso es una vivienda de lujo que figura a nombre de la colaboradora. Makoke ha defendido públicamente que los pagos del inmueble salieron íntegramente de su bolsillo y de su trabajo personal. Sin embargo, la versión aportada por Alexia Rivas en el plató de ‘El tiempo justo’ contradice de plano esta coartada.
«Lo que me dicen es que Makoke puso todo a su nombre porque su exmarido no podía tener nada a su nombre», aseguró Rivas, apuntando a que la documentación financiera demostraría que las cuotas hipotecarias fueron abonadas desde cuentas personales y empresas vinculadas directamente al empresario investigado.
La Fiscalía, que solicita para ella una pena de cuatro años de prisión, sostiene que esta operativa tenía como único fin proteger el patrimonio frente a una deuda con el Fisco que roza el millón de euros. El juicio, previsto para esta misma semana, determinará si Makoke actuó con conocimiento de causa en lo que la acusación describe como un plan para frustrar la acción de la justicia y los derechos de cobro de Hacienda.
Un frente de apoyo inesperado en medio de la tormenta
A pesar de la gravedad de la situación, Makoke no parece estar sola en el plano personal. Durante la emisión del programa, se reveló que uno de sus exmaridos anteriores —con quien mantiene una excelente relación— se habría ofrecido no solo a darle apoyo moral, sino a auxiliarla económicamente en caso de que el fallo judicial derive en indemnizaciones o pagos de responsabilidad civil inasumibles.
Este movimiento de apoyo contrasta con la frialdad de las cifras y la contundencia de las pruebas que Alexia Rivas ha puesto sobre la mesa. Con el banquillo de los acusados esperándola en cuestión de días, la que fuera uno de los rostros más glamurosos de la televisión nacional se enfrenta a su momento más oscuro, donde la frontera entre la lealtad personal y el delito fiscal será examinada con lupa por el juez.