Irene Rosales ha respondido de forma fulminante a Carmen Lomana tras las acusaciones vertidas por la colaboradora de televisión, quien había recriminado públicamente a la sevillana el uso de la figura de su exmarido, Kiko Rivera, con fines netamente comerciales. La réplica se ha producido esta misma tarde en el plató del programa El Tiempo Justo, donde la andaluza no ha dejado pasar la oportunidad de afear la trayectoria de la polemista respecto a las críticas sistemáticas que vierte sobre el DJ. El cruce de reproches tensa la crónica social en un momento en el que los movimientos de la excolaboradora y sus alianzas publicitarias continúan en el foco de los espacios de actualidad.
Te recomendamos
Alexia Rivas asciende como presentadora en Mediaset al frente del nuevo formato diario de citas
Susana Uribarri reaparece en Antena 3 y confiesa su cambio de vida tras una grave crisis médica
Gloria Camila estalla y anuncia demanda a Rocío Carrasco por el uso de los diarios de su madre
Guillermo responde con dureza al ataque de Kiko Rivera contra Irene Rosales por su spot: «mejor no encontrármelo»
El conflicto estalló a raíz de unas manifestaciones en las que la empresaria y habitual tertuliana de la prensa del corazón cuestionó abiertamente la ética profesional de la andaluza. Para la veterana cronista de televisión, la estrategia comercial empleada por la creadora de contenido carece de coherencia interna, especialmente al utilizar el altavoz de la popularidad de su expareja de manera selectiva.
La argumentación se centró en reprochar que se use el tirón de un personaje público para cerrar contratos de patrocinio mientras, en paralelo, se mantiene una postura de queja o distanciamiento respecto a los conflictos que arrastra el músico. La colaboradora insistió en que el posicionamiento de la sevillana en las plataformas digitales responde al ecosistema mediático del hijo de la tonadillera.
La veterana tertuliana se mostró especialmente incisiva al analizar la campaña publicitaria de la andaluza. En su exposición, dejó claro que considera una contradicción valerse del estatus que le otorgó su anterior matrimonio para lucrarse en momentos de tensión, deslizando que las críticas hacia el comportamiento de su exmarido quedan desactivadas si se sigue facturando a costa de su sombra.
Las declaraciones textuales que encendieron la polémica
La crudeza de las afirmaciones se hizo patente cuando la colaboradora abordó de forma directa la gestión que la andaluza hace de su imagen y su exposición en redes. En el bruto de la entrevista, la tertuliana verbalizó su rechazo a esta práctica comercial con palabras explícitas sobre el aprovechamiento de la relevancia ajena.
Las palabras exactas de la empresaria fueron las siguientes: “No me parece lo mejor. No puedes utilizar a la persona que te ha posicionado en los medios y en la fama, para que cuando estés enfadada lo utilices para hacer un anuncio publicitario. No será tan malo Kiko.»
La réplica fulminante de Irene Rosales en El Tiempo Justo
La respuesta no se hizo esperar y llegó con el mismo nivel de contundencia. El escenario elegido fue el programa vespertino en el que la afectada expone su visión de la actualidad. Lejos de esquivar el golpe o emitir un comunicado ambiguo, decidió confrontar directamente el historial de la tertuliana para restarle cualquier tipo de autoridad moral a sus juicios.
La réplica de la andaluza buscó desmontar la coherencia de su interlocutora, recordándole que su papel en los platós respecto a su exmarido nunca ha sido precisamente el de una defensora desinteresada, sino todo lo contrario. La modelo acusó a la empresaria de mantener un doble rasero flagrante al intentar proteger la figura del DJ únicamente cuando le sirve para atacar a su esposa.
En su intervención televisiva, el desmentido y el ataque hacia la veterana colaboradora se formularon de manera taxativa: «Aquí la única que ha puesto mal siempre a Kiko has sido tú, que cada vez que has dado unas declaraciones de él han sido para mal”. Con esta frase, la andaluza devolvió el golpe, señalando la incongruencia de que ahora se erija en protectora de un personaje al que ha cuestionado históricamente.