La pareja de Kiko Rivera adopta un tono victimista en su perfil de Instagram, atacando a los usuarios y tachando de «vergonzoso» el testimonio de Almudena Mateo en Telecinco a pesar de las explícitas pruebas videográficas y el testimonio de la guardesa de Cantora.
Te recomendamos
«Midáis con la misma vara a todo el mundo»: Lola García rompe su silencio, reivindica lo suyo con Kiko Rivera y estalla contra la comparación permanente
«Me sentía paralizada por no subir la realidad mala que estoy viviendo»: Marta Peñate desvela el patrón de su quimioterapia y por qué se apartó de las redes
«Esto no me pertenece»: Alejandra Rubio se desentiende del ático de su abuela en plena recta final de su embarazo y despacha el choque entre su madre y su primo
De las memorias a la ficción: Bigote Arrocet busca inversores para llevar a la pantalla sus casi seis años con María Teresa Campos, contados solo desde su versión
Un contraataque en redes para eludir una realidad evidente
El escándalo derivado del violento desalojo de enseres en la finca Cantora sigue sumando capítulos que retratan las cuestionables dinámicas de sus protagonistas. Tras la demoledora intervención de la guardesa de la propiedad, Almudena Mateo, en el plató del programa De Viernes, las reacciones no se han hecho esperar. Sin embargo, lejos de asumir una postura de cautela o respeto ante el duro testimonio de una trabajadora que lleva meses sufriendo desamparo laboral e impagos, Lola García ha optado por el camino de la confrontación virtual y el victimismo.
La bailarina, cuya imagen pública ha quedado seriamente dañada tras emitirse las grabaciones de la reyerta en el espacio conducido por Santi Acosta y Bea Archidona, ha utilizado su cuenta oficial de Instagram para arremeter contra la marea de críticas legítimas de los usuarios. A través de un extenso comunicado, la pareja del pinchadiscos pretende presentarse ante sus 55.000 seguidores como una víctima de la situación, intentando invalidar un relato que cuenta con el respaldo de documentos audiovisuales incontestables grabados en el lugar de los hechos.
El intento de desacreditar a la guardesa y la defensa corporativa
En su escrito de réplica, la novia del DJ centra sus esfuerzos en sembrar la duda sobre las intenciones de las empleadas de la tonadillera. Según su versión defensiva, la guardesa y su hija tenían premeditado provocar el altercado con el único objetivo de construir una polémica rentable para los platós de televisión, calificando la situación de «mentira» y «vergüenza». La joven alega que su única intervención consistió en pedir de forma educada que detuvieran las filmaciones mientras ejecutaban las tareas de mudanza autorizadas por la familia.
Esta argumentación choca frontalmente con la cruda realidad del material audiovisual emitido en exclusiva por la cadena principal de Mediaset. En los documentos sonoros y visuales captados en los accesos a la finca rústica, se percibe un tono marcadamente hostil por parte de los recién llegados, quienes accedieron al recinto tras forzar y romper el candado de la cancela principal de la entrada. El tono empleado durante el incidente dista de la moderación que ahora intenta simular la creadora de contenido en sus alegatos digitales.
La firme denuncia de Almudena Mateo frente a las formas autoritarias
Frente a las justificaciones de la pareja del músico, el testimonio en plató de Almudena Mateo destacó por su coherencia y por retratar con precisión el trato vejatorio recibido durante la reyerta familiar. La trabajadora no dudó en describir a la bailarina como una provocadora profesional, afeando unas maneras que catalogó de barriobajeras y carentes de los principios básicos de educación, empatía y valores humanos esenciales.
La empleada detalló ante los espectadores la superioridad y los «aires de grandeza» manifestados por la joven a las puertas de la vivienda, denunciando que tanto ella como su hija sufrieron gritos, insultos y amenazas constantes durante el asalto. Según lo expuesto en el espacio nocturno de la productora Cuarzo Producciones, la actitud de la acompañante del DJ estuvo orientada de forma deliberada a encender el conflicto y forzar la intervención de terceros, incluyendo una llamada al teléfono de Agustín Pantoja para coaccionar la retirada de las guardesas de su puesto laboral.
El cambio de estrategia virtual y el ataque a la opinión pública
La virulencia de la última reacción de la bailarina pone de manifiesto el fracaso de su estrategia inicial de comunicación. Horas antes de este estallido, la pareja del DJ había asegurado a través de sus canales virtuales que se mantendría al margen del conflicto, prometiendo que no iba a alimentar mentiras ni a entrar en guerras públicas debido a la supuesta tranquilidad que le otorgaba su verdad.
La realidad del rechazo social generalizado parece haber quebrado ese supuesto pacifismo digital. Al verse cuestionada públicamente por su comportamiento agresivo frente a una empleada indefensa, ha decidido romper su propia tregua para retar a los usuarios con tono soberbio, afirmando que no se siente ofendida por las comparaciones y animando de forma irónica a que continúen los comentarios críticos. Este giro hacia la arrogancia no hace más que ratificar el perfil trazado por la guardesa en el plató de televisión, demostrando una absoluta incapacidad para asumir responsabilidades y recurriendo al desprecio digital como única defensa ante unos hechos injustificables.