Kiko Jiménez ha respondido con una virulencia extrema a su expareja, Gloria Camila, después de las manifestaciones que la joven realizó este jueves en el plató de Telecinco. El colaborador de televisión no ha dejado pasar el dardo velado de la hija de José Ortega Cano, quien se había sumado de manera jocosa a la polémica campaña de frutos secos de Irene Rosales utilizando un juego de palabras que aludía directamente a su nombre de pila. A través de una publicación temporal en su perfil oficial de Instagram, el de Linares ha arremetido contra la tertuliana, acusándola de no haber superado la ruptura y desvelando detalles espinosos sobre sus antiguos contenciosos en los juzgados.
Te recomendamos
Manuela, hija de Alejandro Sanz reclama su propio lugar y concede su primera entrevista para romper con los prejuicios
Alejandra Rubio difunde vídeos de María Teresa Campos coincidiendo con el que hubiese sido su 85 cumpleaños
María Hervás confiesa su absoluto «enamoramiento» por la reina Letizia tras un encuentro en Girona
Sandra Gago frena el deseo de la familia numerosa con Feliciano López tras la llegada de su segundo hijo
La nueva guerra entre la expareja se ha desatado a raíz de la intervención de la tía de Rocío Flores en el espacio vespertino de la cadena privada. En ese escenario, y ante la presencia de la propia modelo sevillana, se debatía el revuelo comercial causado por una publicidad donde se lanzaban indirectas a Kiko Rivera. La hija del torero aplaudió la iniciativa publicitaria y aprovechó el contexto para lanzar un ataque directo hacia su propio pasado sentimental.
La frase de la colaboradora que encendió la mecha fue una burla explícita compartida con la audiencia del programa: «Todos hemos tenido algún kiko revenido en el paquete». La humorada provocó las carcajadas de los presentes en el set de Mediaset, pero sentó de una manera pésima al aludido, quien tardó apenas unas horas en preparar una réplica demoledora valiéndose del eco de una noticia digital.
El de Jaén capturó el titular de la crónica que recogía el desprecio de su exnovia y redactó un extenso texto de respuesta donde la acusa de vivir instalada en una mentira permanente y de estar rodeada de un entorno de aduladores que le impiden ver la realidad de su situación mediática y judicial.
Las declaraciones y el ataque de Kiko Jiménez
La réplica del andaluz en sus redes sociales ha destacado por su crudeza, empleando términos sumamente despectivos para referirse a la fijación que, según su criterio, la joven mantiene sobre su persona y sobre su actual relación sentimental. El colaborador no ha dudado en airear el fracaso de las medidas legales que la tertuliana interpuso contra él tiempo atrás.
El texto íntegro y literal redactado por el tertuliano en su cuenta de Instagram fue el siguiente: «Cuando tienes tanto palmero a tu alrededor te acabas creyendo tú propia mentira, que alguien le explique a esta chica que es al contrario, que no se ha comido un kiko como yo en su vida, fíjate si no lo tiene superado que me tiene que denunciar años después falsamente porque no supera que quien se lleva comiendo el kikonazo años es otra, la que más envidia te ha dado siempre, y aún perdiendo el juicio y dejándoselo bien claro la jueza, sigue mencionándome. Que hable del auto es lo que tiene que hacer, (ah no, que de eso no interesa, mejor hablar de la hermana) 😂 que me supere y no hable más de mi y siga haciendo el juego del pollito, que no deben de pagar mucho en el programa ese 😂».
Con estas palabras, el televisivo ha querido desarmar el discurso de la hija de Ortega Cano, situándola en una posición de inferioridad moral y económica respecto a su estatus actual en los platós de la competencia.
Antecedentes de una enemistad enquistada en los juzgados
El cruce de reproches actual es solo el último capítulo de un largo historial de desencuentros que comenzó tras la ruptura de su noviazgo de cuatro años. Desde que tomaron caminos separados, la relación pasó de los platós de televisión a las dependencias judiciales debido a las demandas por derecho al honor y las denuncias cruzadas que interpuso la joven para frenar las intervenciones de su ex en los programas de telerrealidad.
El dardo del de Linares haciendo referencia a que su ex «perdió el juicio» alude directamente a las resoluciones emitidas por los magistrados, las cuales supusieron un revés para la estrategia legal de la colaboradora. Al recordar que la jueza dejó los términos «bien claros», el comunicador busca desactivar cualquier intento de su expareja por construir un relato de victimismo ante la opinión pública.
Asimismo, la mención velada a «la hermana» saca a relucir el cisma familiar con Rocío Carrasco, sugiriendo que la joven prefiere desviar la atención hacia los conflictos familiares de su madre antes que afrontar la realidad de sus propios fracasos en los tribunales de justicia.
El menosprecio profesional y el dardo económico
El contraataque del tertuliano no se ha limitado al plano estrictamente personal, sino que ha buscado herir el orgullo profesional de la andaluza cuestionando la relevancia y la remuneración del espacio televisivo en el que trabaja actualmente. Al mofarse de que «no deben de pagar mucho en el programa ese», el colaborador intenta ningunear el peso de la producción de Mediaset.
Para el andaluz, el recurso de utilizar su nombre de forma indirecta responde únicamente a una necesidad de generar titulares rápidos para justificar su presencia en los medios de comunicación.
La tensión queda en un punto de no retorno, con la audiencia expectante ante la posible contrarréplica que la aludida pueda ofrecer en las próximas jornadas de emisión en directo, una circunstancia que promete estirar el conflicto durante el fin de semana.